Четверг, 28 октября, 2021

Депутат НСГ Илья Узун требует заслушать начальника УВД Гагаузии

Сейчас читают

Шорников: Власти Молдовы внедряют весьма хитроумный план

Директор Института социально-политических исследований (Тирасполь) Игорь Шорников считает, что в правительстве Молдовы находятся люди компетентные, способные вести диалог с...

(Видео) Каким должен быть председатель Народного собрания? Мнение граждан

Через несколько недель должно состоятся Учредительное заседание седьмого созыва Народного собрания Гагаузии (НСГ). Основной вопрос сейчас кто же возглавит...

НАШ Виктораш. Секретная встреча депутатов НСГ

ЗАЧЕМ КОЗЕ БАЯН, ЕСЛИ ОН НЕ УМЕЕТ НА НЕМ ИГРАТЬ... ВОПРОС ИЗБРАНИЯ спикера НСГ в ближайшее время - вопрос ЖИЗНИ...

В редакцию информационного портала gagauzyeri.com прислали обращение депутата НСГ Ильи Узун с требованием заслушать начальника УВД Гагаузии на предстоящей сессии НСГ.

15 мая 2020 года была образована комиссия в составе депутатов НСГ Узун И., Чернева С. и председателя Счетной Палаты Гагаузии Греку М., которая провела работу по расследованию наличия материальных резервов Гагаузии.

В докладе, представленном Народному Собранию Гагаузии, о результатах проведенной проверки наличия резервной пшеницы на складах колхоза «Победа» с. Копчак 11 июня 2020 года, мной отмечено, что в адрес и.о. начальника УП АТО Гагаузия комиссара Чеботарь О. была направлена просьба о предоставлении  сотрудника для содействия в работе комиссии. На что был получен ничем необоснованный отказ.

Хочу напомнить, что начальник УП АТО Гагаузия утверждается Министром Внутренних Дел по представлению Главы Гагаузии согласованным с Народным Собранием.

Своими действиями господин Чеботарь О. продемонстрировал неуважение к законодательному органу Гагаузии.

Считаю, что было бы целесообразным заслушать Чеботарь О. на очередном заседании НСГ. В связи с чем, прошу включить данный вопрос в повестку дня очередного заседания Народного Собрания Гагаузии.

Специальная комиссия провела расследование по факту кражи резервной пшеницы Гагаузии

1 КОММЕНТАРИЙ

Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Inline Feedbacks
Посмотреть все комментарии
Куру Д.
Куру Д.
1 год назад

Очень правильно Илья, поддерживаю. Нач. УВД отправив своего сотрудника в Копчак в составе карманной комиссии Ирины Влах, фактически способствовал сокрытию преступления совершённого башканом. Более того, он отказался дать того же сотрудника в спецкомиссию НСГ, хотя обязан был. И неважно что он отказался с подачи Ирины Влах. Согласно закона должен был. Поэтому правильное решение вызвать его на объяснение.

Последние новости

В МИД рассказали о переговорах с Молдавией по газу

ВЕРОНА, 28 окт — РИА Новости. Российская сторона не собирается вести переговоры по поставкам газа Молдавии во вред этой стране, заявил РИА...

Антикоррупционная прокуратура рассказала подробности уголовного дела против Стояногло

По уголовному делу против отстраненного генпрокурора Александра Стояногло пять человек проходят в качестве обвиняемых. Об этом 28 октября сообщила антикоррупционная прокуратура. «Учитывая, что с начала расследования и...

Шорников: Власти Молдовы внедряют весьма хитроумный план

Директор Института социально-политических исследований (Тирасполь) Игорь Шорников считает, что в правительстве Молдовы находятся люди компетентные, способные вести диалог с "Газпромом", но они "исполняют весьма...

Депутат НСГ Сергей Чимпоеш в программе «Подробности»

Будет ли избран спикер Народного Собрания Гагаузии на первом учредительном собрании и какие взаимоотношения нас ожидают в ближайшей перспективе между Комратом и Кишиневом, а...
- Реклама -
- Реклама -

Другие похожие новости