Конференция для галочки

К юбилейной дате к 100-летию со дня рождения гагаузского писателя и учёного Диониса Танасоглу 07 июля 2022 г. в КГУ прошла научно-практическая конференция с международным участием «Диалог о гагаузском языке и его роли в культуре, искусстве и образовании». Мероприятие было организовано Научно-исследовательским центром Гагаузии им. Марии Маруневич.

На торжественной части присутствовали первые лица автономии. Я также был приглашён на конференцию, но к сожалению, отсутствовал на торжественной части. Перед регистрацией каждый участник получал папку с материалами о Дионисе Танасоглу, а именно: программу, сертификат и брошюру под авторством Степана Булгара изданную НИЦ Гагаузии. Согласно программе работа конференции была разделена на 3 секции, перечислять их не буду, т.к. из самого названия конференции становится понятно, что речь пойдёт о гагаузском языке и его роли в культуре, искусстве и образовании (отсюда соответственно и 3 секции). Поэтому здесь только отмечу, что модераторами были:

— в 1-й секции Пётр Чеботарь и Надежда Кочанжи;

— во 2-й – Степан Булгар и Татьяна Щёголева;

— в 3-й – Пётр Пашалы и Мария Копущу

Мне, например, было бы интересно послушать все доклады на 3-х секциях, хотя осознаю, что одновременно присутствовать везде физически не представлялось возможным. И я выбрал золотую середину 2-ю секцию, что в переводе с гагаузского на русский (если я правильно перевёл) звучит как «Фольклор и фольклористика в современной культуре и культурологии» (Zamandaş kulturada hem kulturologiyada adetçä folklor hem folkloristika).

В тот момент, когда я появился на конференции модератором секции почему-то был Виталий Бойков (болгарин по-национальности) заместитель директора НИЦ Гагаузии Ирины Константиновой, хотя по программе были заявлены Степан Булгар и Татьяна Щёголева. Выступления на секции в основном проходили на гагаузском языке, хотя были и исключения. Однозначно можно отметить, что гагаузы толерантно относятся к разным языкам, поэтому для болгарина Виталия Бойкова, здесь мог прозвучать хоть и китайский; да, хоть мычите, дескать я всё равно в гагаузском ни бум-бум. Мне сложно представить, если бы гагауз по национальности не зная болгарского мог бы занимать высокую должность в Академии наук Болгарии. Вообще мне думается, что сам Дионис Танасоглу, наверное, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что модератором конференции в его честь является болгарин по-национальности. У меня есть много друзей-болгар в научной среде и я ни в коем случае не хочу задевать национальные чувства болгар, однако на этом мероприятии, считаю, модератором должен был быть гагаузоговорящий. Впрочем, вернёмся к конференции и насколько серьёзно проходило мероприятие, посудите сами!

Особо на что хотелось бы обратить внимание, это об организации конференции. Скажу откровенно, как есть: из 12 заявленных во 2-й секции выступающих и 2-мя модераторами в зале присутствовало 6-7 человек. По мере выступления каждого докладчика редели ряды участников по причине отъезда домой. У меня сложилось впечатление, что некоторые участники не понимали «куда они приехали?»

Вообразим себе, что вы приглашены на какое-то мероприятие в Кишинёв или в какую-нибудь другую страну и после своего выступления торопитесь уехать. Что могли бы подумать о вас организаторы? Или ещё представим себе: президент РФ В.В.Путин пригласил губернаторов в Совет Федерации на ежегодное послание к Федеральному Собранию и кто-то из губернаторов говорит «а мне пора улететь во Владивосток». Вы себе можете такое представить? Если нет, то почему на таких конференциях это позволяют себе некоторые участники?

На секции последней 12-той выступающей была Мария Капаклы (Мержанка) из села Бешалма. Давайте рассмотрим этот момент с другой стороны. Почему Мария Капаклы обязана была выслушать все 11 докладов, а когда до неё дошла очередь, то многие участники испарились, как пар, мол, у них скоро автобус и им надо уехать? Где элементарное уважение друг другу? Почему организаторы НИЦ Гагаузии не учли эти нюансы?

Другой немаловажный момент.

Некоторые докладчики свои доклады читали на гагаузском по слогам и с негагаузским акцентом (в том числе и завкафедрой гагаузской филологии КГУ спотыкалась на примерах стихов Д.Танасоглу, хотя доклад был на русском). Выступающим плохая подготовка не делала чести. Слушать было тяжело. Я задаюсь вопросом: Что им помешало хорошо подготовиться?

Ближе к концу работы секции наконец-то появился один из заявленных по программе модераторов – Степан Булгар. К одной из выступающих он задал вопрос: В школе роман «Узун керван» вы преподаёте как художественное произведение или историческое?

Ну что можно здесь ответить?! Вопрос был несколько неправильным и глупым?

А давайте спросим у С.Булгара: вы в школе, когда учились, проходили «Войну и мир» Льва Толстого как историческое или художественное произведение? Пьер Безухов и Андрей Болконский это исторические личности? А Михаил Кутузов? Что за бредовый у вас был вопрос?

У Степана Булгара также хотелось бы спросить: Вы кто? Учёный? Если вам очень хотелось высказать свою позицию относительно романа Диониса Танасоглу «Узун керван», то сколько статей вами как учёным было написано? Даже в изданной вами брошюре «Дионис Танасоглу – писатель и драматург» ни слова об этом не сказано. Более того, на разных конференциях, Степан Булгар неоднократно высказывался в устной форме относительно сомнительности романа как произведения по жанру. От него можно было услышать: разве можно назвать произведение романом в котором охватывается 1000 лет? Здесь я с ним соглашусь, что нельзя. Но роман был признан литераторами-гагаузами. Ни один писатель пока не высказал своей позиции относительно этого произведения и вообще роман ли это по жанру. На уроках литературы дети изучают произведения писателей как художественные. Историческими могут быть только биографии писателей.

На конференции из одного доклада также стало известно, что Дионис Танасоглу в 2004 г. подготовил монографию по истории гагаузского народа, но не успел издать. На мой вопрос «почему НИЦ Гагаузии не издаёт эту историю?» от модератора Виталия Бойкова был получен дежурный ответ: нету средств. Здесь я хотел бы отклониться от темы и отметить, что зарплаты у руководителей НИЦ Гагаузии составляют более 15 тыс. леев и даже если у них была бы зарплата 50 тыс. леев, то они всё равно талдычили об одном и том же. Резонно задаться вопросом: если нету средств для издания книг, то для чего нужны сотрудники НИЦ? Для такой конференции, который не смогли организовать должным образом? Зачем на НИЦ транжирятся бюджетные средства Гагаузии?

Подводя итог, отмечу, что в мае 2022 г. в КГУ было также проведено мероприятие посвящённое Дионису Танасоглу, которое в организационном плане ничем не отличалось от нынешней. Причём такое же безалаберное отношение было со стороны участников, в результате которого к концу конференции в зале осталось 2,5 человека. Сравните:

Конференция 2-й секции в КГУ 07.07.2022 г.

Конференция 12 мая 2022 г.

Вывод напрашивается один: эти конференции были проведены для галочки…

С уважением к читателям филолог гагаузского и русского языков и литературы, журналист, магистр права и магистр истории Виталий Гайдаржи