ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ ПРОЕКТА SLPA – ГЛАВА 2. ИЗ БЮДЖЕТА ПРОЕКТА БЫЛО УКРАДЕНО БОЛЕЕ 180 000 ЕВРО!
Цель главы 2: Повышение прозрачности и подотчетности в процессах принятия решений с целью привлечения национальных и международных инвестиций и повышения социально-экономического благосостояния местных сообществ
РЕЗУЛЬТАТ 2.1: Создана онлайн-платформа “Gagauzia Development”, которая служит в качестве координатора всей информации, касающейся Гагаузии, применяемой правовой базы, административных процессов и возможностей для бизнеса.СПИСОК ПОКАЗАТЕЛЕЙ ожидаемого результата 2:1:
• Подготавливаются технические спецификации и тендерные документы
• Организовывается тендер и подписывается договор.
• Онлайн платформа «Развитие Гагаузии» разрабатывается и развёртывается на второй год действия проекта.
• Веб-сайты Исполнительного комитета и Народного собрания обновлены и постоянно поддерживаются.
• Увеличение числа посетителей онлайн-платформы и веб-сайтов
БЮДЖЕТ СОГЛАСНО ПРОЕКТУ SLPA на Результат 2.1
• Для реализации главы 2.1 нанимались 2 международных консультанта и один локальный (местный) консультант (обязанности были представлены в более раннем посте).
Каждый международный консультант нанимался на срок в 70 дней, при этом зарплата, согласно бюджете проекта составляла 900 EUR в день (до уплаты налогов). Простая математика показывает, что за 70 дней оба консультанта заработали 126 000 EUR (до уплаты налогов).
Локальный консультант нанимался на срок в 70 дней, при этом зарплата, согласно бюджете проекта составляла 200 EUR в день (до уплаты налогов). Простая математика показывает, что за 70 дней консультант заработал 14 000 EUR (до уплаты налогов).
• Также веб-сайты Исполнительного комитета и Народного собрания должны быть обновлены, чтобы они соответствовали решению Правительства Молдовы № 188 / 03.04.2012 года.
То, что сейчас представлено как www.gagauzia.md кроме как грандиозным позором назвать никак нельзя.
• На саму платформу “Gagauzia Development” было предусмотрено 450 000 Евро в проекте, а также более 40.000 EUR на модернизацию сайта www.gagauzia.md но я об этом писала ранее (обзор первой главы проекта SLPA).
РЕЗУЛЬТАТ 2.2: Создать доверие, повысив подотчетность местных органов государственной властиСПИСОК ПОКАЗАТЕЛЕЙ ожидаемого результата 2.2:
• Информация о расходах бюджета публикуется ежегодно всеобъемлющим образом.
• Гражданам предоставляется информация, касающаяся Государственных закупок
• Общественные консультации проводятся регулярно в соответствии с Руководством
БЮДЖЕТ СОГЛАСНО ПРОЕКТУ SLPA, на Результат 2.2
• Все пункты из списка показателей ожидаемого результата должны были выполняться за счет Исполкома с привлечением полностью оплаченных международных и локальных консультантов.
РЕЗУЛЬТАТ 2.3: Создание инструментов мониторинга, отслеживания эффективности проектов, финансируемых донорами и государством.СПИСОК ПОКАЗАТЕЛЕЙ ожидаемого результата:
• Разработано исследование по лучшим методам мониторинга
• Разработаны и развернуты инструмент мониторинга с набором индикаторов
• Доступна и интегрирована информация о проектах, финансируемых донорами и государством
БЮДЖЕТ СОГЛАСНО ПРОЕКТУ SLPA, на Результат 2.3
• Для работы над инструментами мониторинга необходимо было нанять международного консультанта на 50 дней, с зарплатой в 900 Евро/день (до уплаты налогов). За работу консультанта необходимо было заплатить 45000 Евро (до уплаты налогов).
РЕЗУЛЬТАТ 2.4: Поддержка инициатив в области бюджетирования и бюджетных инициатив с участием граждан.СПИСОК ПОКАЗАТЕЛЕЙ ожидаемого результата 2.4
• Разрабатывается изучение наилучшей международной практики в области местных инициатив по бюджетированию и прозрачности бюджета
• Доступна концепция о том, как эти методы могут применяться на уровне АТО Гагаузии.
• По крайней мере, 80 % концепции реализовано к концу проекта.
• Не менее 100 граждан участвуют в инициативах по бюджету и бюджетной прозрачности
БЮДЖЕТ СОГЛАСНО проекту SLPA, на Результат 2.4
• Все пункты из списка показателей ожидаемого результата должны были выполняться за счет Исполкома с привлечение полностью оплаченных международных и локальных консультантов.
Как вы понимаете, ничего из вышеперечисленного не было реализовано и Исполкоме Гагаузии, во главе с Ириной Влах и Вадимом Чебан (как координатор проекта), не могут отчитаться перед Делегацией ЕС в Молдове и населением Гагаузии о проделанной работе, достигнутых результатах и потраченных грантовых деньгах по проекту SLPA.
Согласно бюджету проекта, с учетом зарплат всех людей из состава проекта (фамилии и имена указывались ранее), а также привлечённых консультантов (местных и международных), а также приобретение техники, на НЕРЕАЛИЗАЦИЮ всех запланированных результатов были списаны (нецелевое использование) огромные денежные средства.
САМЫЕ ГЛАВНЫЕ ДВА ВОПРОСА:• Исполнительный Комитет: куда было списано (украдено) более 180 000 EUR и почему до сих пор ничего не реализовано и не представлено именно в соответствии с требованиями проекта?
• Повторный вопрос к Делегации ЕС в Молдове: как долго вы будете бездействовать, отмалчиваться и не предпринимать реальных и конкретных шагов по предотвращению воровства грантовых средств Исполкомом у простых граждан?
Ведь согласно интервью г-на Михалко “Делегация ЕС в Молдове четко следит за использование каждого лея по грантовым программам”. Неужели демократические основы Европейской Делегации ЕС в Молдове основаны на невмешательстве и покрывании воровства?
Автор: Ольга Парзани. Информация опубликована в социальной сети Facebook Орфография и пунктуация автора сохранены.
Редакция информационного портала gagauzyeri.com не несёт ответственности за содержание авторских материалов.
Ольга большая молодец! Пример многим людям
Вы посмотрите как нагло грабили бюджет, разбазаривали деньги и все молчат
Это полный капец
Друзья, на эти деньги европейские Башкан провела свои выборы. Спасибо Михалко, это не без его участия.
Нет сомнений что это правда. Единственная надежда у жителей Гагаузии, что Еврокомиссия отреагирует на обращение депутатов НСГ и отправит к нам спецкомиссию ЕС, чтобы всё перепроверить на месте. В противном случае, эти хищения также будут прикрыты, как это случилось с гуманитарным зерном.