14 августа 2020 года состоялось чрезвычайное заседание НС Гагаузии, на котором было принято решение обратиться в Правительство и Парламент Р. Молдова с просьбой оказать экстренную помощь аграриям Гагаузии. Редакция портала попросила Николая Ивановича более полно раскрыть детали своего выступления по гуманитарной пшенице и прокомментировать критику в свой адрес от депутата Григория Узуна и председателя НСГ Владимира Кысса.
«Возникает резонный вопрос, почему во время сильнейшей засухи в этом году, башкану надо было избавляться от российской гуманитарной пшеницы? Вместо того, чтобы этим зерном помочь сельхозпроизводителям, у которых был полностью уничтожен урожай, Исполком Гагаузии своим постановлением обязал примарии, в срочном порядке вывезти распределённый каждой из них объём пшеницы, из расчёта около 7 кг зерна на человека. Нет в действиях Исполкома никакой логики. Резервный фонд как раз таки и создавался для таких чрезвычайных случаев, который сложился в этом году, поэтому вызывает недоумение то, как бездарно Исполком распорядился этим резервом. Конечно же, кто хоть мало-мальски посвящён в майские детективные события вокруг гагаузских матрезервов, которые якобы хранились в Копчаке и Чадыр-Лунге, для них очевидно, что сделано это было руководством Исполкома для того, чтобы замести следы. По этой причине и отказывались некоторые примары вывозить это навязанное зерно, не хотели принимать участия в этой афере, но башкан додавила их. Руководству Гагаузии наплевать, что для аграриев нашей автономии эта пшеница как воздух нужна была, и ею можно было помочь выжить некоторым из них, у которых полностью сгорел урожай. То есть, дать им пшеницу в долг, чтобы наиболее пострадавшие аграрии могли рассчитаться со своими долевиками. Таким образом, от гуманитарной пшеницы была бы тройная польза. Первое — была бы оказана помощь нашим аграриям, второе — долевики через них получили бы это зерно, и третье — через год-два это зерно вернулось бы в резервный фонд Гагаузии. Ну а в реальности произошло совершенно другое, руководство Исполкома в очередной раз подтвердило, что для них личные интересы стоят выше общественных.
Рано или поздно, руководству Исполкома придётся открыть всю информацию о российской гуманитарной пшенице, которой в матрезервах Гагаузии было то ли 840 тонн, то ли 2150 тонн, но по факту оказалось только 540. Комиссия НСГ, которая занималась проверкой наличия этой пшеницы, так и не получила всех документов, которые подтверждали бы тот или иной объём гуманитарного зерна. Ирина Фёдоровна, по-видимому, решила что манипуляции фактами и жонглирование цифрами, были проглочены обществом и доводы Исполкома восприняты как убедительные. Особенно убедительными были доводы величайшего математика современности, Оксаны Недялко, когда она в эфире радио, пыталась убедить жителей Гагаузии, что один плюс один не два, а следуя ей одной известной логике — десять.
Уверен, данная теория Оксаны, войдёт в историю как аксиома Недялко и за это, конечно же, она достойна Шнобелевской премии.
Что касается выпада Владимира Кысса в мой адрес, человека, привыкшего служить не интересам народа Гагаузии, а интересам отдельных личностей и кишинёвских партий, комментировать не хочу.
Ну а «сильные переживания» депутата Григория Узуна за простых людей, можно связывать только с приближающимися президентскими выборами. Его задача, транслировать в Гагаузии позицию партии, которую он представляет, позицию «близкую» к простым людям. Правду говорить не выгодно, политически не выгодно. Григорий Владимирович спекулирует на внутренних проблемах Гагаузии, тем самым пытаясь поднять рейтинг партии, очень сильно пострадавший в последнее время. И переживать о людях за чужой счёт, не более чем популизм. Дело в том, что молодой человек, депутат НСГ из Вулканешт Григорий Вл. Узун, в Молдове налогоплательщиком не является и рабочих мест не создаёт. А многие сегодня из наших аграриев, в том числе и находившиеся в зале заседаний НСГ, являются крупными налогоплательщиками, дают работу людям и формируют наш ВВП. Не смотря на это, Григорий Узун, опираясь на свои поверхностные познания в сельском хозяйстве, считает что он вправе им указывать, что и как делать. Если бы он открыл в Молдове предприятие, для этого вложил бы свои кровные, взял бы кредит в банке для развития, создал бы рабочие места и платил бы в наш бюджет налоги, желательно большие, вот тогда он имел бы моральное право поучать аграриев. Да, я согласен с депутатом Узуном в том, что сегодня много долевиков, которые недовольны количеством выдаваемого зерна на долю. И соглашусь, что действительно мало. Но как выразился Григорий Узун в адрес аграриев: «У нас рынок!», нужно эту фразу применять и во всём остальном. К сожалению, таковы реалии. Как невозможно административно повлиять на цены на городских рынках, точно так же нельзя административно повлиять на величину выдаваемого зерна на долю. Это дело договорённости двух сторон – арендатора и арендодателя. Моя вина наверное в том, что я не играю на чувствах наших граждан, а говорю правду. Спрос и предложение — вот что регулирует ценовой уровень! Это и есть рынок, о котором говорил депутат Григорий Узун. Поэтому, сотрясание воздуха сегодня по поводу административного регулирования цен и установления индикатива, как на зерновые, так и на виноград, как я выше сказал — не более чем популизм. Среди тех арендаторов, кто потерял весь урожай, есть и закредитованные, банки уж точно их не пощадят. Если арендатор обанкротится, пострадают и долевики. Да, сегодня бизнесу тяжело и в других отраслях, но учитывая социальную значимость производства хлеба, аграрии на особом счету и заслуживают особого отношения. Не зря существует народная мудрость: Хлеб – всему голова!»
Аксеома Недялко это предвыборная теорема Ирины Влах…а Иванчук умный и мудрый человек и как показывает практика ещё хороший политик…побольше таких патриотов как Иванчук и Чимпоешь ….
Мне импонирует Иванчук, как человек в принципе! Иногда я не до конца понимаю его позицию, но, мне кажется, что он довольно порядочный и грамотный человек! Действительно хотелось бы, чтобы таких, как он и Чимпоеш, было бы больше, тогда мы жили бы совсем в другой стране и другой жизнью) ?
Оксана Недялко вообще уникум. Так закрутила со своей аксиомой, что ведущий Судев (если я не ошибаюсь) слушает её вылупив глаза и не понимает ход её мыслей, а в какой-то момент он перестаёт её слушать и смотрит в стол. Если бы Оксана родилась пораньше, то в лихие 90-е она была бы хорошим напёрсточником. Кручу верчу…
Марк Твен:«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом ..»
Иванчук говоря про Узуна не называет какую партию он представляет. Узун социалист и он шавка Додона, какую команду Додон ему даёт он как собачка выполняет. Додон лжец. Сколько обещаний давал Гагаузии, ни одного не выполнил. Нас социки просто испльзуют, мы для них просто электорат который нужен один раз в четыре года. В этот раз я за него голосовать не буду.
Вот скажите мне, чем отличаются социалисты Додона от демократов времён Плахотнюка? Ничем! Все схемы распила бюджета, контроля потоков контрабанды через таможню, контроля левых потоков от продажи в стране газа и электроэнергии и др., раньше были под контролем Плахотнюка, а теперь весь этот поток денег течёт в потные руки Додона. Ничего не поменялось. Это на словах социалисты&Додон борются с коррупцией, «ищут» куда же подевался миллиард долларов спёртый при Плахотнюке из банковской системы, делают робкие попытки объявить в розыск Плахотнюка. Точно так же скидывают людей с должностей и назначают своих, преданных, даже если они профессионально гораздо слабее своих предшественников. А обещания которые… Подробнее »
Говорят что ПСРМ проросийская партия.
Чушь собачяя. Просто Плахотнюк для Додона и ПСРМ зачистил левый фланг, убрал всех его конкурентов.
Плахотнюк вместе с Додоном хозяйничали в стране. Ну да, Плахотнюк был хозяин, а Додон хозяйка.?
Просто у каждого была своя роль.
Ну а Путин его изредка принимает потому что больше некого.
Если сложится ситуация, Додон кинет Путина. И сделает это легко.
Он такой же проросийский как и дедушка Воронин.
А Николай Иванчук действительно молодец. Наблюдаю за некоторыми депутатами давно, в том числе и за ним. Видно как он переживает и старается за Гагаузию и за свою Чадыр-Лунгу. Эх, если бы в НСГ такие порядочные и чесные как он были в большинстве, очень многое изменилось бы в автонтмии в лучшую сторону. В лицо ему сказать это не могу, поэтому выскажусь здесь.